Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25844 E. 2014/18659 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdur zorunlu vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören ve vekille temsil edilmeyen suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük olan mağdur ...'e yargılama sırasında CMK'nın 234/2. maddesi gereğince müdafii atanmamış ise de; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca vekil atanması isteminden sonra vekil atandığı ve gerekçeli kararın karar tarihinden sonra atanan vekile tebliğ edildiği anlaşılmakla,, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, ceza miktarına, kusura, uzlaşma hükümlerinin etkin şekilde kullanılmadığına; katılan vekilinin ise, zararın giderilmemesi nedeniyle erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.