Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/17206 E. 2013/15929 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu, katılan vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanık ... ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince: Sanık ... ...'e yüklenen suçtan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve aşamalarda alınan ifadelerinde şikayetçi olduklarını beyan eden şikayetçi kurum vekiline CMK'nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılarak davaya katılmayı isteyip istemediği sorulmamış ise de; şikayetçi vekilinin duruşmaları takip edip şikayetçi olduklarını belirtip bu sanık açısındanda hükmü temyiz etmesi hususları dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.