Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25570 E. 2013/31003 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında katılan kurumun gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiş olup; Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin davaya katılma istemi kabul edilerek, anılan talebe atfen idarenin katılmasına karar verildiği anlaşılmakla, adı geçen kurumu temsilen katılan vekili sıfatıyla davaya iştirak eden hazine vekilince, “Marmaris Gümrük Müdürlüğü” adına temyiz isteminde bulunulmasının, usulüne uygun katılma talebi ile katılma kararını hukuki geçerlilikten yoksun kılmayacağı, belirtilen hususun yazım yanlışlığı olarak kabul edilmesi gerektiği değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki ret görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, 3. derece doğal sit alanında gerçekleştirilen inşai müdahalenin İl Özel İdaresince düzenlenen yapı ruhsatına dayandığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.