Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/25272 E. 2014/1181 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava :Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 685,55 TL maddi, 2500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağını oluşturan Van Devlet Güvenlik Mahkemesinin 26.04.2001 tarih, 2000/436 esas, 2001/190 karar sayılı dosyanın incelenmesinden; Örgüte yardım suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 04.05.2001 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 30.10.2008 tarihinde, haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, CMK'nın 142 maddesindeki yasal şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından davalı idareye vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılıp sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.