Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20988 E. 2013/29521 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 53/6 ,51 maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 14/07/2010 tarihli temyiz dilekçesi incelendiğinde, sanıklardan sadece ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği, sanık ... hakkındaki hükme yönelik bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık ... vekilinin 07/09/2010 tarihli temyize cevap başlıklı dilekçesi incelendiğinde ise bu dilekçede sanık müdafinin kararın onanması gerektiğini belirttiği görülmekle, sanık ... hakkındaki hükme ilişkin dosyada her hangi bir temyiz istemi bulunmadığından, bu konuda bir temyiz incelemesi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanık hakkında daha fazla ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında bir yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkında kurulan hükmün 1-C numaralı bendine, “TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, alt sınırdan ceza tayin edilmiş olmasıda dikkate alınarak 1 yıl müddetle denetim süresi belirlenmesine”' ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.