Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18830 E. 2013/30122 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleriuyarınca mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm ve temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesinin geçici süreyle alınmasına da karar verildiğinden hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla temyiz talebinin reddine ilişkin 06.03.2013 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Benzin istasyonundan aracıyla çıkan sanığın aracına, çarpmamak için, anayoldan sağ şeritte motorsikleti ile giden katılanın direksiyon hakimiyetini kaybederek devrilmesi ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile neticelenen olayda; 19.12.2012 tarihli talimat duruşmasında ifadesi alınan sanığa iddianame ve eklerinin okunduğu, iddianame içeriğinde sanığın asli kusurlu olduğunu belirten bilirkişi raporundan bahsedildiği, her ne kadar talimat evraklarına bilirkişi raporu eklenmemiş ise de sanığın bilirkişi raporundan ve mahkemeden haberdar olduğu; hazırlık aşamasında da sanığa uzlaşma teklif edildiği halde gereğini yerine getirmediği ve kabul etmediği, uzlaşma yönünden de bir çabasının olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bilirkişi raporunun kendisine tebliğ edilmediğine, katılanın zararının bildirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.