Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17510 E. 2013/22957 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın REDDİ Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ceza Muhakemesi Kanun’un 141/1-e maddesi ile “Kanuna uygun olarak yakalandıktan sonra hakkında kovuşturmaya yer olmadığına veya beraatlerine karar verilenler için tazminat” ödenmesi kabul edilmiş olup, davacı, Pasaport Kanunu’na muhalefet suçu nedeniyle 07.09.2010 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğündeki işlemleri sırasında yakalanmış, hakkında yakalama tutanağı tanzim edilmiş, adli muayene raporu aldırılmış, ifadesinin alınmasından sonra hakkında yurt dışına çıkarılma işlemlerinin yapılması için yabancılar şube müdürlüğüne bağlı geri gönderme merkezine teslim edilmiştir. Yabancı uyruklu olan davacı hakkında CMK’nın 95/2. maddesine aykırı olacak şekilde konsolosluğuna bildirim de yapılmamıştır. Yapılan soruşturma sonunda davacı hakkında, yakalandığı suçtan 27.09.2010 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle 1 gün süren adli yakalamanın hukuka aykırı olduğu ve bunun sonucu olarak 1 gün için hak ve nasafet kurallarına göre belirlenecek bir miktar tazminatın ödenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.