Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16117 E. 2013/19847 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hükümler : Sanık ...’in beraatına, diğer sanıklar haklarındaki davaların düşmesine, temyiz isteminin reddi Taksirle öldürme suçundan sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine ilişkin hüküm, müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Beraat eden sanık yönünden hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından düşme kararıyla sınırlı olarak yapılan değerlendirmede; Olay tarihinde, Sason ilçesi Acar köyünde, teröristlerce açılan taciz ateşine karşılık olarak atılan roketlerin Çevrecik köyüne düşmesi neticesinde meydana gelen ölüm ve yaralamalı olayda, Acar köyü Jandarma karakolunda görev yapan sanıklar hakkında Sason Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.11.2001 tarih, 2001/47 - 2001/94 sayılı kararı ile kamu davasının 4616 sayılı kanun uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verildiği; Erteleme süresi içinde sanıklardan ...’in 2002 yılında aynı nitelikte suç işlemesi üzerine Sason Asliye Ceza Mahkemesince dosyanın yeniden ele alınarak, 18.01.2012 gün ve 2010/4 - 2012/9 sayılı kararı ile ...’in 223/2-e maddesi gereğince beraatına, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davasının ise 4616 sayılı kanun uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verildiği, Mağdurlar ... ve ... 29.09.1998 tarihinde Cumhuriyet Savcısına verdikleri ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmiş iseler de; dosyanın yeniden ele alındığı aşamada 01.06.2010 tarihli duruşmada şikayetçi olmaları üzerine, davaya katılmalarına; 18.01.2012 tarihinde ise vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmayacağından mağdurların davaya katılması yönündeki 01.06.2010 tarihli celsede alınan karardan sarfınazar edilmesine karar verildiği ve 06.03.2012 tarihli ek karar ile mağdurlar ... ile ... vekilinin temyiz isteminin, mağdurların 29.09.1998 tarihli beyanlarında sanıklardan şikayetçi olmamaları, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmadığından ve temyiz talebinde bulunan mağdurların katılan sıfatını almadıkları, bu nedenle kanun yoluna başvurma haklarının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;. Soruşturma aşamasındaki vazgeçmenin katılmaya engel olmayacağı, ilk derece mahkemesinde hüküm verilinceye kadar katılmanın mümkün olduğu, bu nedenle katılma kararının kaldırılmasına ilişkin karar ile bu karara dayalı olarak verilen temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılmak suretiyle yapılan değerlendirmede; Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/2-son maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/3. maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 28.08.1998 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımı süresinin 28.08.2013 tarihinde dolmuş olduğu, 4616 sayılı kanun hükümleri uyarınca verilen kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararının zamanaşımını durduran bir etkisinin de bulunmadığı anlaşılmakla; hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.