Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15512 E. 2013/26040 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Zamanaşımı nedeniyle düşme 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanığın iş yerinde yapılan aramada, tarafsız bilirkişi kurulu raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında arkeolojik eser niteliğini haiz bulunduğu belirlenen 1 adet Ortaçağ döneme ait bronz kase, 3 adet Roma dönemine ait cam parfüm şişesi, 1 adet Roma dönemine ait cam vazo ile 1 adet cam bileziğin, yine aynı rapor ile anılan Kanun kapsamında bulunmadığı belirlenen 1 adet pişmiş topraktan yapılma testi ile 3 adet el yazması kitabın ele geçirildiği, sanığın savunmasında, suça konu eserlerin bir kısmının arkadaşları tarafından hediye edildiğini, bir kısmını ise özel merakı nedeniyle satın aldığını beyan ettiği, tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığın 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine aykırı olarak kültür varlığı bulundurduğu sübuta ermekle birlikte suç tarihi ile karar tarihi arasında lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla, Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin hükmün usul ve kanuna aykırı olduğuna, zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 2863 sayılı Kanunun 5. maddesi kapsamında bulundurulması, alınıp satılması, taşınması yasak olan devlet malı niteliğindeki kültür varlıklarının aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü'ne teslimine dair karar ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına da karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafı hükümden çıkarılarak yerine “hükme esas alınan 12/05/2005 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile 2863 sayılı Kanun kapsamında arkeolojik eser niteliğini haiz bulunduğu belirlenen 1 adet Ortaçağ döneme ait bronz kase, 3 adet Roma dönemine ait cam parfüm şişesi, 1 adet Roma dönemine ait cam vazo ile 1 adet cam bileziğin anılan Kanunun 75. maddesi uyarınca müze müdürlüğüne tevdilerine” cümlesi eklenerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.