Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1518 E. 2013/19209 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1-2-b, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP ortamından elde edilen bilgilerden sanığın suç tarihinde geçerli sürücü belgesi bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dosya içindeki ekonomik ve sosyal durum araştırma tutanağında aylık net gelirinin 850 TL olduğu belirtilen sanık hakkında, "her ne kadar aylık 800.00 TL kazancı olduğunu belirtmiş ise de emlakçıların sosyal ve ekonomik durumu göz önünde tutularak" denilmek suretiyle soyut gerekçeye dayanılarak bir gün karşılığı adli para cezasının asgari sınırdan ayrılmak suretiyle belirlenmesi, 2- Sanığın soruşturma aşamasında mağdurun babası ile görüşerek zararlarını giderdiğini savunması karşısında, bu hususun araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zarar karşılanmadığından bahisle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.