Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14615 E. 2013/16384 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a,4, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargılama sırasında sanık için CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafi olarak atanan Av. ... ve sanığın yokluğunda 19.01.2009 tarihinde verilen hükmün, sanık müdafinin sekreteri olduğu belirtilen Reşit Tay isimli şahsa 04.03.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin 07.09.2009 havale tarihli dilekçesinde 01.04.2008 tarihinde askere gittiğini, zorunlu müdafii olarak katıldığı dava dosyalarına konulmak üzere askerlik hizmeti dolayısıyla müdafiliğinin bittiğine dair dilekçeler verdiğini, bu dava dosyası için de dilekçe verdiğini ancak dosyaya konulmadığını, kendisinin duruşma tututanaklarında zorunlu müdafii olarak gösterildiğini belirtmiş olması nedeni ile sanık müdafinin belirttiği hususların diğer dava dosyaları ve barodan araştırılması için dairemizin 26/11/2012 tarihli 2012/12903 E – 2012/25219 sayılı kararı ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Şırnak Barosu tarafından düzenlenen 24.01.2013 tarihli evrakta Av. ...'ın 01.04.2008 – 30.09.2008 tarihleri arasında askerlik görevini ifa ettiği ve 01.10.2008 tarihinde avukatlık görevine tekrar başladığı, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi hakimi, yazı işleri müdürü ve mübaşiri tarafından düzenlenen 30.04.2013 tarihli tutanakta da Av....'ın müdafiliğinin sona erdiğine dair dilekçe sunmadığının belirtildiği, Av. ...'ın askerlik sonrası tekrar avukatlık görevine başladıktan sonra mahkemenin 13.10.2008 ve 19.01.2009 tarihli duruşmalarına katılmadığı, 04.03.2009 tarihli tebliğatın da Av. ...'ın iş yeri adresinde yapıldığı anlaşılmakla, sanık müdafinin yokluğunda verilen ve 04.03.2009 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 07.09.2009 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.