Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13661 E. 2013/29824 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 11002,25 TL maddi, 18425 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı vekili, 21.01.2011 tarihli dilekçesi ile davacının 05.04.2006-10.07.2009 tarihleri arasında adam öldürmek ve iki kişiyi öldürmeye teşebbüs suçlarından tutuklandığını, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2009 tarih, 2006/59 esas, 2009/62 karar sayılı kararı ile ...'i öldürmek ve...'i öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine, ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan değişen suç vasfı nedeniyle TCK'nın 86/2-3-e, 29,62 maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün onanmak suretiyle kesinleştiğini belirterek müvekkilinin 3 yıl 3 ay 5 gün süren tutukluluğu nedeniyle 100000 TL maddi, 500000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, davalı vekili de davacının zararlarını ispat edemediğini, talep edilen tazminat miktarlarının sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacının üzerine atılı suçun niteliği ve tutuklu kaldığı süre göz önüne alındığında hükmolunan manevi tazminatın miktarı makul kabul edilmiş olup tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin tazminat miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat isteminin dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2009 tarih, 2006/59 esas, 2009/62 karar sayılı dosyası incelendiğinde; tazminat davasının davacısı olan ...'ın 1 kişiyi kasten öldürmek, 2 kişiyi de öldürmeye teşebbüs suçlarından yargılandığı, yapılan yargılama sonucunda, ...'i öldürmek ve...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatine, ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan ise değişen suç vasfı nedeniyle TCK'nın 86/2-3-e, 29,62 maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis, yine 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 450 TL adli para cezasına ilişkin hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesince incelenmesinde: 03.11.2010 tarih, 2010/4495 esas, 2010/7189 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün doğrudan, 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen mahkumiyet hükmünün de adli para cezası yönünden düzeltilmek suretiyle onanarak kesinleştiği, kesinleşmiş kararın davacıya tebliğ edilmediği ve iş bu davanın ise 21.01.2011 tarihinde CMK'nın 142/1 maddesinde öngörülen bir yıllık süre içinde açılmış olduğu... Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu'nun 14.12.2010 tarih, 346 sayılı yazısı ile sanığın mahkumiyetine ilişkin ilamlar nedeniyle düzenlenen müddetname ve yerine getirme fişine göre, kasten yaralama suçundan hükmedilen 5 ay 18 gün hapis cezası infazının ve devamında 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının infazına 25.07.2006 tarihinde başlandığı, bihakkın tahliye tarihinin 22.10.2007, koşullu salıverme tarihinin ise 24.05.2007 olduğu anlaşılmıştır. Yukarıdaki açıklamaya göre, davacı hakkında hükmedilen ceza ve tutuklu kaldığı süre nazara alındığında, davacının ceza infaz kurumunda kaldığı süre 3 yıl 3 ay 9 gün olup, hükmedilen ceza miktarı ve şartla tahliye süreleri dikkate alınarak mahsupları sonrası davacının tazminata hak kazandığı tarih 24.05.2007 olduğu halde maddi tazminat tayininde hükme esas alınan 08.02.2012 tarihli bilirkişi raporunda tutukluluğun başlangıç tarihinin 04.07.2007 olarak alınması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının tazminata esas tutukluluğun başladığı 24.05.2007-01.07.2007 tarihleri arasında geçerli tarifeye göre net asgari ücretin 1 günlüğü 13.43 TL'den hesaplanarak 510,34 TL, ile 01.07.2007-4.07.2007 tarihleri arasında geçerli net asgari ücretin 1 günlüğü 13.97 TL'den hesaplanarak 41,91 TL olmak üzere toplam 552,25 TL'nin tayin olunan maddi tazminata ilave edilerek maddi tazminat miktarının 11554,5 TL ' ye yükseltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.