Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/9623 E. 2012/10491 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonucunda Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/02/2010 tarihli ve 2010/2635 soruşturma, 2010/1425 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 07/06/2010 tarihli ve 2010/1293 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Şüpheli ...'in sevk ve idaresindeki araçla karayolunda seyir hâlinde iken mağdur ... 'ya çarpması sonucu, mağdurun hayati tehlike geçirecek derecede yaralandığı olayda, trafik kazası tespit tutanağına göre adı geçen şüphelinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b. maddesinde yer alan "Sürücüler hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak zorundadırlar." kuralını ihlâl etmesi sebebiyle kusurunun bulunduğu, dolayısıyla hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirme yetkisinin mahkemede olduğu cihetle, itirazın kabulü ile kamu davasının açılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 28/01/2011 gün ve 6648 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2011 gün ve 2011/84831 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müştekinin yolun solundan sağına geçmek için yola girdiğinde sanığın idaresindeki araçla ona çarpması sonucu vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralandığı ve alınan beyanında sanık hakkında şikayetinin bulunmadığı anlaşılmakla, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/02/2010 tarihli ve 2010/2635 soruşturma, 2010/1425 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 07/06/2010 tarihli ve 2010/1293 değişik iş sayılı kararının isabetli olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.