Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/9519 E. 2012/23340 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın kastı olmadığına, cezanın fazla olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay nedeni ile yaralanan müştekinin yüzündeki yaranın sabit iz niteliğinde bulunup bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yetersiz doktor raporuyla yazılı şekilde hüküm verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.