Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/3500 E. 2012/7489 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında beraat. 2-Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle yaralama suçundan sanık ...’un beraatına, sanıklar ... ile ...’ün mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile Katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunun maddi gerçeği yeterince aydınlatmış olmasına, sanık ... için bildirilen kusur durumunun ise gerekçeleri de gösterilerek hakim tarafından tadil edilmekle, rapordaki hatanın giderilmiş bulunmasına binaen tebliğnamedeki (1) nolu görüşe, sanıklar ... ve ...’e ait sürücü belgesi suretlerinin Uyap’tan alınıp dosya içine konulmuş olması sebebiyle tebliğnamedeki (3) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile Katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan nasıl tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (2). bendinin (8). Paragrafındaki “alınarak” kelimesi önüne “eşit miktarda” ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.