Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33710 E. 2013/21205 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/33710
Karar No
2013/21205
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Tüm aşamalarda aracı ölenin kullandığını savunan sanığın, duruşmadaki ifadesinde; olay öncesi akaryakıt istasyonuna ve sonra, dinlenme tesisine gittiklerini, buralardaki kamera görüntülerinden aracı kimin kullandığının tespit edilebileceğini, kazayı bahçesine girdikleri kadının görmüş olduğunu bildirerek, soruşturmanın genişletilmesini talep ettiği, kaldı ki; aracın direksiyon simidinden alınan svap örneğinin, sanıktan alınan kan örneğinden farklı bir erkeğe ait genotip özellikte olduğunu bildiren ekspertiz raporunun soruşturmanın genişletilmesini zorunlu kıldığı anlaşıldığından; sanığın temyiz dilekçesinde annesi ve babası tarafından da görüldüğünü söylediği kamera görüntülerinin elde edilmesi, bulunamadığında ilgililerin ve sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği ...’ün tanık sıfatı ile dinlenilmesi, kazaya karışan aracın direksiyon simidi üzerindeki svap örneğinin ölene ait olup olmadığının tespiti sonrası sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini yerine, tahmine dayalı olarak, “emniyet kemeri takmayan ölenin araçtan fırladığını, sanığın araçtan fırlamasını da direksiyon simidinin önlemiş olduğunu, dolayısıyla aracı sanığın kullandığını” mütalaa eden yetersiz bilirkişi raporlarına itibar edilerek eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/33710, K. 2013/21205, T. 24.09.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2012-33710-e-2013-21205-k-b7896e977cb0