Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/33562 E. 2013/20874 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-son, TCK'nın 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kolluk kuvvetleri tarafından yapılan istihbari çalışmalar neticesinde sanığın evinde yapılan aramada 5 adet sikke, bir adet ok ucu, bir adet pişmiş kap, bronz bir takıya ait parçalar, 1 adet cam kap ile 1 adet bronz objenin ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, 5 adet sikke, bir adet ok ucu, bir adet pişmiş kabın 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı olduklarının belirlendiği, sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmasında, kendisine ait dedektörle arama yaptığı sırada dedektörün ikaz vermesi ile kazı yaptığını ve dava konusu kültür varlıklarını elde ettiğini savunduğu, bu itibarla, izinsiz kazı yapmak suretiyle elde ettiği kültür varlıklarını uzun süre bildirmediği anlaşılmakla, sanığın hem bildirim yükümlülüğüne aykırılık hem de izinsiz kazı yapmak suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması yerine, sadece 74. madde uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.