Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32818 E. 2013/4097 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Katılan-sanık ... hakkında; Beraat 2- Katılan-sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm katılan sanık ... müdafileri ile katılan sanık ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesine gelince; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kaza sonrası, ...'nin 26/06/2008 Denizli Devlet hastanesi tarafından düzenlenen raporda, sağ pnömotoraks, akciğer kontüzyonu, batında defans ve distansiyon bulunduğu, bilinç açık koopere olduğu, TA 120/80 olduğu, sağ hemotoraksa tüp konduğu, batın USG de organ yaralanması ve hemoraji görülmediği, acil cerrahi patoloji düşünülmediği, yattığı süre içinde böbrek yetmezliği bulgularının gelişmeye başladığı, 30.6.2008 tarihinde, 2 gün önce ağızdan beslenmeye başlaması ile birlikte karın ağrısı ve şişme olduğu saptanarak, muayenede batında distansiyon, bağırsak seslerinde azalma görülüp ameliyata alındığı, perferasyon, duadenum onarımı, apse drenajı uygulandığı, ameliyat esnasında satürasyonların düşük seyrettiği, entübe şekilde yoğun bakıma alındığı, genel durumu kötü olarak takiplerin devam edildiği, 01.07.2008 tarihinde saat 22.00 sıralarında eks olduğu tespit edilmiş, Pamukkale Üniversitesinin 02.04.2009 tarihli raporuna göre de, şahsın travmatik duodenum rüptürü ve bu nedenle gelişen peritonit nedeniyle öldüğü olayda, müdavi hekimler veya diğer sağlık çalışanları üzerine atfedilecek herhangi bir kusur bulunup bulunmadığı hususlarında kanaat takdiri için tüm dosya müracaatının gönderilmesi suretiyle istanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan rapor istenmesinin uygun olacağının bildirildiği, şahsın ölüm nedeni araştırılıp, yargılamaya konu eylem ile illiyet bağı olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili ile sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.