Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/32200 E. 2013/29949 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3, 62, 50/3, 52/2. maddeleri gereğincemahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü sanığın, idaresindeki ... ile seyir istikametine göre aynı yönde ve ön tarafında seyir halinde olan şikayetçinin idaresindeki aracı geçmek amacıyla, şikayetçiye göre sol tarafından ilerlerken, şikayetçinin aracına kendi aracı ile taksirli hareketi sonucu sürterek maddi yönden zarar verdiği, sanığın kasıtlı olarak trafik güvenliğini tehlikeye sokacak davranışının bulunduğuna ilişkin başkaca delil bulunmadığı anlaşılmakla, unsurları oluşmayan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 1-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sevk maddesi olarak TCK'nın 179/2. maddesi gösterilmesine rağmen, uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 179/3. maddesi kapsamında hüküm kurulması, 2-TCK'nın 179/2. maddesi kapsamında, seçenek ya da doğrudan adli para cezası öngörülmemesine rağmen, sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriye savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.