Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/31408 E. 2013/19111 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK nın 85/2, 62/1, 50, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ankara Büyükşehir Belediyesi Spor Tesisleri idare binasının dış cephe kaplama işini üstlenen alt yüklenici DESOS Dizayn Ltd Şirketinin dış cephe kaplama uygulama işçilerinin olay günü saat 18:00 sularında mesai bitimine doğru çalıştıkları dış cepheye kurulu bulunan ve işveren firma Soysal İnşaat Ltd.Şirketine ait olup bu şirket tarafından kurulmuş olan demir iskele üzerine konulmuş ve birbiri ile bağlantısı olmayan kalasların üzerinde kişisel koruyucular bulunmaksızın çalışan mağdur ile ölenin iskelenin sallanması sonucu dengelerini kaybederek stabil olmayan iskele üzerinden 10 metre yüksekten zemine düşmeleri şeklinde meydana gelen olayda;hükme esas alınan bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere;17.04.2007 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesinde, Soysal Mühendislik Ltd.Şirketi taahhüdünde yapılan Ankara Büyükşehir Belediyesine ait Eğitim ve Spor Tesisleri inşaatının dış cephe, kolon yüzey kaplamaları, pencere söveleri işlerinin Desos Dizayn Dekorasyon Ltd.Şirketine verildiği, alt yüklenicinin çalıştırdığı işçilerin vergi ve sigortalarının alt yükleniciye ait olduğunun bildirildiği,bu durumda işyeri asıl İşvereni, Soysal Mühendislik Ltd.Şirketi, ölen ile mağdur işçiyi istihdam eden alt işverenin ise Desos Dizayn Dekorasyon Ltd.Şirketi olduğu, bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı bina inşaatında iş güvenliğinin sağlanmasından alt işveren ile birlikte sorumlu olduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin kusur durumuna,sanık lehine olan hükümlerin uygulanmadığına,erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafinin kusur durumuna,beraat kararı verilmesi gerektiğine; sanıklar ... ve ... müdafinin kusur durumuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA,15.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.