Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/31301 E. 2013/18601 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3-7, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin kusura ve ceza uygulamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yaşı küçük katılan ...'ya CMK'nın 239/1. maddesi gereğince baro tarafından vekil görevlendirilmesi nedeniyle hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyizi bu itibarla yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "avukatlık ücret tarifesi gereğince hüküm tarihinde geçerli olan 1.000 TL. vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.