Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/28397 E. 2013/23278 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62, 52/2-3-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde saat 16.00 sırasında, sanık sevk ve idaresindeki otomobili ile meskûn mahalde bölünmemiş iki yönlü yolda seyri sırasında, seyrine göre sağdan kaplamaya giren 1997 doğumlu yaya ...'a çarpması sonucunda, mağdurun kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda; trafik kazası tespit tutanağı düzenlenmediği, mahkemenin yaptığı keşfe katılan trafik bilirkişisi raporunda, sanığın hızlı ... kullanması nedeniyle tali derecede kusurlu olduğunu belirtmiş ise de; otomobilde yolcu olarak bulunan tanık ...'ın kolluk ifadesinde, sanığın süratli olmadığına, mağdurun sağdan koşarak yola çıktığına ilişkin anlatımı ile 02.12.2008 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında, yol zemininde fren izi bulunmadığına yönündeki saptaması birlikte değerlendirildiğinde; sanığın olayı önlemek için alabileceği her hangi bir tedbir bulunmaması itibarıyla kusursuz olduğu dikkate alınarak, beraatine karar verilmesi gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.