Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/27789 E. 2013/17170 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, Kasten yaralama Hüküm : Kasten yaralama suçundan: sanık ... ve ... hakkında: TCK'nın 86/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet. Sanıklar ... ve ... hakkında: ikişer kez TCK'nın 86/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet. Sanık Sedal Şahil hakkında: Beraat Taksirle yaralama suçundan: ... hakıında: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet Katılan sanık ... Şahilin taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine, kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan sanıklar ... ve ... tarafından; katılan sanık ... ve sanıklar ... ile ...'ın kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan sanık ... tarafından; Katılan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ile ... ve katılan sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 11.02.2010 tarihinde verilen 2000 TL.'den ibaret mahkumiyet hükümlerine karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından katılan sanıklar ... ve ...'ın 'nin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2- Sanık ...'in sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan beraatine, taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesine gelince; yönelik temyiz incelemesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından mahkumiyeti gerektiren delil bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, katılan sanık ...'ın ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraatine, taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.