Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/24390 E. 2013/14574 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, sanık ... ve sanık müdafinin isminin iki kez yazılmış olması, 20/08/2007 olan suç tarihinin 11/09/2007, mağdurlardan Burhan Avcı'nın adının ... olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin kusur durumuna ve ceza uygulamasına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanlar ... ve ...'nın kendilerini bir vekille temsil ettirmiş oldukları halde, vekalet ücretinin katılanlar yerine, katılan yararına hükmedilmesi suretiyle hükümde karışıklığa sebep olunması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki vekalet ücreti ile ilgili 5. paragrafın çıkarılarak yerine hükme “Katılanlar ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 1000.00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara eşit olarak verilmesine”, ibaresinin eklenmesi sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.