Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/24322 E. 2012/23089 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın REDDİNE Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı hakkında Diyarbakır 4 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 1996/542 - 1999/82 E-K sayılı kararı ile 3 yıl 1 ay 15 gün ağır hapis ve 945.312.500 TL ağır para cezası verildiği bu kararın 02.03.2000 tarihinde kesinleştiği, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi gereğince yapılan uyarlama yargılamasında ise davacı hakkında Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2005 tarihli 1996/542 - 1999/82 E-K sayılı ek kararı ile 2 yıl 6 ay hapis ve 400 TL para cezası verildiğinin ve bu dosyanın karar tarihi itibariyle kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanunda belirtilen şartların gerçekleşmediği bu nedenle uğradığını iddia ettiği maddi ve manevi zararla ilgili olarak bu kanuna göre tazminat istenemeyecek olduğunun gözetilmesi suretiyle davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.