Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/24219 E. 2012/23558 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, ... Otomotiv İnş. Gıda Turizm İmalat İhracat Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi hakkında 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı yaptırımı uygulanmasına dair ... 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 06.02.2012 tarihli ve 2010/1908 esas, 2012/271 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2012 tarihli ve 2012/107 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 0302./2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinde yer alan “Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılması halinde, altı ay içinde hamilin talepte bulunması üzerine, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiği veya çek hesabının açıldığı banka şubesinin bulunduğu yer ya da çek hesabı sahibinin yahut talepte bulunanın yerleşim yeri Cumhuriyet savcısı tarafından, her bir çekle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, suça konu çek hesabının ... Otomotiv İnş. Gıda Turizm İmalat İhracat Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi adına olduğundan çek hesabı açma yasağının da adı geçen tüzel kişi hakkında uygulanabileceği gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 16.05.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-06-2663-2012/8530/28802 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2012 gün ve 2012/141395 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yoklukta verilen ... 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2012 tarihli ve 2010/1908 esas, 2012/271 sayılı hükmünün; sanık ... ve hesap sahibi tüzel kişiye tebliğ edilmediği, itiraz yolu açık olan ilk kararın henüz kesinleşmediği bu nedenle itiraz merci olan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.03.2012 tarihli ve 2012/107 değişik iş sayılı kararının da bu aşamada incelenemeyeceğinin, anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin (1).fıkrası uyarınca, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ya da hükümler hakkında kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceğinden, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın ... 5.Sulh Ceza Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.