Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/22902 E. 2013/16771 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı okunup, kanun yoluna başvuru süresi tefhimle başlayan hükümde sürenin "tebliğden itibaren" başladığının bildirilmesi suretiyle temyiz süresinin başlangıcı konusunda sanık yanıltılmış olduğundan müdafinin temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelenmede, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli sicil kaydının incelenmesinden idari yaptırıma dönüşmüş suçlar dışında sabıka kaydı bulunmayan sanığın 2.96 promil alkollü vaziyette idaresindeki aracla iki yönlü kullanıma açık yolda ilerlerken sola doğru viraja geldiğinde beyanına göre uykusuzluğun etkisi ile karşı şeride geçerek şeridinde giden araca çarpması şeklinde gelişen olayda suçun işlenmesindeki özellikler de gözönüne alınarak temel cezanın isabetli bir şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edildiği görülmekle birlikte, Dosyaya yansıyan olumsuz kişiliği bulunmayan sanık hakkında sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca secenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği konusu tartışılırken, "suçun işlenmesindeki özellikler” şeklindeki yetersiz gerekçe ile seçenek yaptırıma yer olmadığı yönünde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sanık hakkındaki hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.