Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/21273 E. 2013/17225 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Suç üstlenme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet. 3- Sanık ... hakkında; TCK’nın 270/1, 62/1, 53/1,maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ..., suç üstlenme suçundan katılan sanık ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili, katılan sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılanlar vekilinin ise cezanın az olduğuna, bilinçli taksirin oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Katılan-sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Suç üstlenme suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanların sanık ... hakkındaki davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakları bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince reddine karar verilerek sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafi ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Olay tarihinde kollukta verdiği ifadesiyle suçu üstlenen ancak savcılıktaki ifadesinde ise aracı kendisinin değil diğer sanık ...'in kullandığını ifade ederek önceki beyanından rücu eden sanık ... hakkında tayin olunan hapis cezasından, sanığın mahkemede gözlemlenen iyi hali nedeniyle indirim yapılmasına rağmen, kişiliği ile ilgili olarak dosyaya yansıyan olumsuzluğun ne olduğu da somut olarak belirtilmeden verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi, 2- Dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanık ...'in trafik kurallarını dikkate almayarak, meskun mahaldeki ışık kontrollü kavşakta hızını azaltmadan, kırmızı ışıkta geçmek suretiyle bir kişinin ölümü, bir kişinin de yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... ve müdafii, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.