Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/21030 E. 2013/10398 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 73/4, 5271 sayılı CMK'nın223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesineilişkin hükme karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar. Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin reddine dair ek karar, mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yaşları küçük olması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 234. ve 239. maddeleri uyarınca baro tarafından görevlendirilen mağdurlar vekilinin, yargılama aşamasında şikayet ve katılma talebinde bulunmaması ve anılan maddede mağdur vekiline katılma hakkının hatırlatılmasına ilişkin düzenleme bulunmaması nedenleri ile mağdurlar vekilinin katılan sıfatı almadığı, atanmış olan vekilin ancak davaya mağdurların katılması halinde hükmü vekil sıfatıyla temyiz hak ve yetkisi olacağı, kaldı ki, mağdurların yasal temsilcilerinin de sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri ve katılma talebinde bulunmadıkları anlaşılmakla, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 08.03.2011 tarihli ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, verilen ret kararının ONANMASINA, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.