Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/20029 E. 2013/10498 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 31/2, 62, 52/2. maddeleri uyarıncamahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasa mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden, 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar verilen mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu gözetilerek yapılan incelemede, Mağdur ...'nın, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmış olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında mağdur olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edildiğinden; suç tarihinde ve yargılama aşamasında 18 yaşını doldurmamış olan katılan ...'ya CMK’nın 234/2. maddesi gereğince istemi aranmaksızın baro tarafından görevlendirilen vekil için ödenmesine karar verilmesi gereken vekalet ücretinin yargılama gideri olduğu dikkate alınarak suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin, hapis cezası verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.