Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/15775 E. 2012/23726 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 09/10/1976 tarih ve 9484 sayılı genel kararı ile korunması gerekli sivil mimarlık örneği olarak tescil edilen, sanık ... (...) adına kayıtlı..., ...,...Mahallesi nde bulunan 4 katlı taşınmazda basit onarım yapmak için sanık ...'ın diğer sanık ... adına müracaatta bulunduğu, bu müracaatın değerlendirilmesi sırasında 26.10.2005 tarihinde yapılan kontrol ve inceleme neticesinde izinsiz olarak taşınmazın arka cephesine betonarme ilave, çatı katının önüne teras şeklinde uygulama yapıldığı, arka cephede bulunan pencere oranlarının değiştirilmiş olduğu ve PVC esaslı malzeme ile yenilendiği, ön cephede teras katta sıvalı duvarın önüne tekrar ahşap bir duvar yapıldığı, yapı ıslak hacimlerinde de döşeme ve duvar kaplamalarının granit ve seramik malzeme ile yenilendiği, teras trapet duvarının cepheden daha öne getirildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla; sanıkların savunmalarında söz konusu taşınmazda herhangi bir inşai faaliyet yapmadıklarını, uygulamaların daha önceden mevcut olduğunu beyan etmeleri karşısında; inşaat mühendisi bilirkişi eşliğinde olay keşif icra edilerek söz konusu uygulamaların yerinde incelenmesi, ne zaman yapıldığının kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin; dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesi suretiyle dosya kapsamındaki fotoğraflara dayanan tespitler içeren bilirkişi raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Dosya içerisinde, hükme esas alınan 27.01.2009 tarihli raporu düzenleyen mühendis mimar bilirkişi Hadi Kahraman'ın resmi bilirkişi listesinden seçilip seçilmediğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye yer verilmediği gibi, kimlik tespiti ve usulüne uygun yemini de yaptırılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 54, 58 ve 64/6 maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.