Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/12326 E. 2013/5349 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur durumuna, katılan vekilinin ise ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan ...'ın kendini vekille temsil ettirmesine rağmen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme “Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 1250.00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılana verilmesine”, bendinin eklenmesi diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.