Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/12313 E. 2012/12516 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2, 52/4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Önceden alkollü bir şekilde ... kullandığı için ehliyetinin geri alındığını ve yola çıkmadan önce iki adet bira içtiğini beyan eden, kazadan hemen sonra yapılan ölçümde 81 promil alkollü olduğu tespit edilen ve trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen mümzii tanık beyanlarında, dış görünüşü itibariyle alkollü olduğu anlaşılan ve ... kullanabilecek durumda olmadığı belirtilen sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde ve hatalı gerekçe ile bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı belirtilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılan ile tanıklar ..., ...ve ...'in aşamalardaki beyanları, trafik kaza tespit tutanağı içeriği ve dosya kapsamı dikkate alındığında, talimat yolu ile beyanına başvurulan tanık ...'in yemini yaptırılmadan dinlenilmesinin sonuca etkili olmaması nedeniyle tebliğnamede bozma öneren (1) nolu; temyiz incelemesi sırasında sanığın sürücü belgesinin geçerli olduğuna dair belgenin UYAP'tan temin edilerek dosyaya eklenmiş ve soruşturma aşamasında sanığa ait sürücü belgesine ilişkin bilgilerin trafik kazası tespit tutanağında işaretlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma öneren (2) nolu görüşlere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, kusurunun olmadığına, diğer ... sürücüsünün tam kusurlu olduğuna, ehliyetinin geri alınmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.