Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/4760 E. 2011/8182 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 61/8, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik inceleme ile yanlış hüküm kurulduğuna, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılan vekilinin CMK'nın 239/1. maddesi gereğince baro tarafından görevlendirildiği gözetilmeden katılan vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden '' Avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 275 YTL vekalet ücretinin sanıktan alınarak mağdur vekiline ödenmesine ''ibaresinin'' Avukatlık ücret tarifesine göre belirlenen 275 YTL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına'' şeklinde değiştirilerek, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.