Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22480 E. 2012/16393 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkümiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyri sırasında yaya geçidinde yolun sağından soluna doğru karşıya geçmeye çalışan ölene aracın sağ dikiz aynasıyla çarpması şeklinde gelişen olayda sanığın tam kusurlu olduğu, Karayolları Fen Heyetinden alınan üç kişilik bilirkişi raporunda sanığın tam kusurlu olduğunun belirtildiği, hazırlıkta ve mahkeme sırasında aynı bilirkişi tarafından rapor hazırlanmasının esasa etkili olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin mahkemenin delilleri değerlendirmede hataya düştüğüne, bilirkişi raporunda olayın oluş şeklinin gerçeği yansıtmadığına, maktulün asli kusurlu olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.