Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/22289 E. 2012/14533 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kaza nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanan 2000 doğumlu mağdurun annesi olan katılan ...'in soruşturma aşamasındaki 15.9.2007 tarihli ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiği görülmekle, tebliğnamedeki, şikayetçiye uzlaşma hükümlerinin sorulmaması ve tarafların uzlaşma komisyonuna gönderilmesi gerektiği şeklindeki bozma öneren (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre; sanığın yönetimindeki otomobili ile seyri sırasında, mağdurun duran aracın arkasından aniden yola çıktığı iddia edildiği ve 14.9.2007 tarihli trafik kazası tespit tutanağında da mağdurun yaya kusurlarından KOD: 3 (Duran aracın önünden-arkasından çıkmak) kusurunu işlediği tespit edilip sanığın kusuru hakkında bir tespit yapılmadığı halde, tarafların kusur oranları belirlenmeden mahkemece yapılan soyut değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanığın ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.