Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/20526 E. 2012/13014 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 50/1, 52/1. maddeleriuyarınca;mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde temyiz isteminin reddine dair bir karar bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b maddeleri uyarınca doğru uygulama yapılması halinde tayin olunacak ceza kesinlik sınırını aşacağından, hükmün temyiz kabiliyeti olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobiliyle seyrederken, yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek isteyen katılana çarpması sonucu, katılanın adli raporda belirtildiği üzere ramus pubis kırığı, L5 vertebra transvers poçeş kırığı, sakrum ve sol pubik kol kırığı, sol skapula fissür hattı olacak şekilde yaralandığı hususu dikkate alınarak, 5237 sayılı 89/2-b maddesi uyarınca sanığa verilen cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhireyet savcısın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.