Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/19394 E. 2012/12603 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : Sanık ... hakkında, DavanınDüşmesine, Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın89/4,62,50/1-a,52/1-4. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan, sanık ...'ın mahkumiyetine diğer Sanık ... hakkında kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde ; Sanık ...'nın, sanık ... hakkında açılmış olan kamu davasına usulünce katılmadığı ve dolayısıyla bu sanık hakkında verilmiş olan kararı temyize hakkı olmadığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; İddianemenin ekinde nüfus ve adli sicil kayıtlarının bulunduğunun belirtildiği, 28.11.2006 tarihli oturumda da nüfus ve adli sicil kayıtlarının hazır olan sanığa okunması ve inceleme sırasında da UYAP sistemi üzerinden sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı alınmış olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu, sanık ile katılanların uzlaşamamış olmaları ve katılanların zararlarının giderildiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, isteme aykırı olarak hükmün ONANMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.