Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/18568 E. 2012/4683 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkümiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ve ... vekili, katılanlar..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'nun vekilleri usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunduğu, mahkemece katılmalarına karar verildiği anlaşılmakla temyiz istemlerinin reddi yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur değerlendirmesinin yanlış yapıldığına, cezanın fazla olduğuna, paraya çevrilmesi veya ertelenmesi gerektiğine, katılanlar..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin kazanın meydana gelmesinde Kara yolları genel müdürlüğünün drenaj çalışması yapmamasının kazada illiyet bağı olup olmadığına dair teknik rapor alınması gerektiğne, katılanlar ..., ..., ..., ve ... vekili ve katılanlar ..., ..., ..., ve ... vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.