Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/17214 E. 2011/8311 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK 85/1, 62, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet. Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın süresi itibariyle sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'un 318. Maddesi gereğince reddine, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sanığın son celsede bugüne kadar karşı tarafın zararını karşıladığını belirleyecek bir ödemede bulunmadığını beyan etmesi karşısında, hükümde sanığın karşı tarafın zararını gidermemesi nedeniyle şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesinin uygulanmamasına şeklindeki gerekçenin yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki yanlış gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,ancak; Kendisini vekil ile temsil eden katılan lehine kısa kararda vekalet ücretine de hükmedildiği,ancak gerekçeli kararda katılan lehine vekalet ücretine sehven yer verilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karara kısa karardaki "Maktu 500.00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2011 tarihinde isteme aykırı olarak oybirliğiyle karar verildi.