Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/14253 E. 2012/16708 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK nın 85/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın 30.03.2010 tarihinde tefhim edilen hükmü, 24.04.2010 tarihli dilekçe ile 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE karar verilerek katılanlar vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucu oluşan inanç ve takdirine suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına hukuka uygun yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak; Kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar ...,..., ... lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun, yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 4. bölümü hükümden çıkarılarak yerine “Katılanlar Aydan Dalmış, ... ve ...'ın kendilerini duruşmada vekille temsil ettirdikleri anlaşılmakla, karar tarihi itibariyle 1000 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.