Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/13334 E. 2012/9192 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Talebi Hüküm : Davanın reddine Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığınca davacılar hakkında hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma kapsamında 19.01.2008 tarihinde davacı ...’nın evinde, 19:45-20:00 saatleri arasında, davacı ...’in evinde ise 19:10-20:00 saatleri arasında Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile arama işlemi yapıldığı, arama sonucu herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, yapılan soruşturma neticesinde ise yeterli şüphe oluşmadığından bahisle davacılar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, 5271 sayılı CMK’nın 141. maddesinde “arama kararı ölçüsüz bir şekilde gerçekleştirilen” kişilere tazminat ödenmesinin kabul edildiği, aramanın ölçüsüz bir şekilde gerçekleştirildiğine dair bir iddia ve delil de bulunmayıp mahkemenin red kararı vermesi yerinde olduğundan, Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.