Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/11282 E. 2012/3426 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 89/1, 62/1, 51.maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi ...in zararının giderildiğine dair dosyada belge ve bilgi bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusuru olmadığına, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.