Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/10378 E. 2011/3028 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Karşılıksız çek keşide etme Hüküm : Mahkûmiyet

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Suça konu çekin Volkan Tesisat,İnşaat, Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'ne ait hesaptan tek imza ile keşide edildiği, dosya içindeki yetki belgelerine göre sanık ...'un münferit imzası ile şirketi temsile yetkili olduğu, ...'a şirket adına çek keşide etme yetkisi verdiği ve mevcut imza örneklerine göre çekteki keşideci imzasının sanık ...'un imzası ile benzerlik gösterip, sanık ...'un imzası ile herhangi bir benzerlik göstermediğinin anlaşılması karşısında; yetkili temsilcilerin ancak keşide ettikleri çeklerden dolayı sorumlu olacakları hususu dikkate alınarak, çekte keşideci olarak imzası bulunmayan sanık ...'un beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, B) Sanık ... hakkındaki hükmüne gelince; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2011 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.