Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/7148 E. 2026/4127 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1751 Esas, 2025/1954 Karar.. HÜKÜM : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/353 E., 2022/305 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... vekili tarafından süresinde verilen temyize cevap dilekçesinde hükmün bozulmasının talep edildiği bu itibarla bu dilekçenin temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu ve fakat bu davalı tarafından temyiz harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu itibarla; 1. Bölge Adliye Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun davalı ... vekiline muhtıra ile bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek ilgiliye tebliği,

2. Verilen kesin süre içerisinde; a) Temyiz harçlarının tamamlanması halinde,

b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması nedeniyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafya içerisinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

c) Yukarıdaki hususlar yerine getirildikten sonra her halükarda davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR: Açıklanan sebeplerle belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.