Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/1645 E. 2025/2734 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki markaya tecavüzün tespiti ve marka hükümsüzlüğüne ilişkin asıl ve karşı davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı/karşı davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı/karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince 03.02.2025 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı davacı/karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. Mahkemece verilen 03.02.2025 tarihli ek kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, davacı vekilince maktu harç yatırılması gerektiği, ancak davacı tarafça harç yatırılmadığı tespit edilmekle, maktu temyiz harçlarının yatırılması için davacı tarafa usulüne uygun muhtıra çıkartılması, harç eksikliği giderildikten sonra, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.