Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/852 E. 2023/766 K.

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz yoluna başvurmayan İflas nedeniyle tasfiye halinde Özensan Müh. Taah. Tur. San. ve Ticaret A.Ş. 'nin vekili olarak görülen Av. ...'e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla kararın ve davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin; 1.Temyiz yoluna başvurmaya şirket vekili Av. ...e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b)Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2.Karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a)Temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

13.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.