Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5626 E. 2024/6839 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2052 Esas, 2023/1276 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/491 E., 2022/209 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline tebliği üzerine katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde temyiz dilekçesine cevap dilekçesi sunulduğu ve dilekçede, davanın tüm davalılar yönünden reddine karar verilmesinin talep edildiği, dilekçenin bu haliyle katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabulünün gerektiği ancak davalılar vekili tarafından yatırılması gerekli olan temyiz harçlarının yatırılmadığı ve ayrıca davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Bu itibarla; I-Hükmü katılma yoluyla temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde katılma yoluyla temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2.Verilen kesin süre içinde; a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırılmasının sağlanması, II-Kararı temyiz eden davalılar vekili tarafından verilen katılma yoluyla temyiz dilekçesinin, karşı tarafa tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla katılma yoluyla temyiz dilekçesinin; 1.Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, 2. Katılma yoluyla temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.