Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5212 E. 2023/5506 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/103 Esas, 2022/141 Karar DAVA TARİHİ : 15.04.2005 KARAR : Kısmen kabul BİRLEŞEN 2009/390 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA TARİHİ : 25.05.2006 KARAR : Kısmen kabul BİRLEŞEN ANKARA 27. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2005/198 E.- 2005/246 K. DAVA TARİHİ : 25.05.2006 KARAR : Kısmen kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçelerinin asıl davada davalı ... Koll. Şti. Sinema ve Televizyon Haberler Merkezi ... ... ... ve Ortağı tasfiye memuru ...'e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın ve temyiz başvuru dilekçelerinin; 1. Asıl davada davalı şirketin tasfiye memuru ...'e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar ve temyiz başvuru dilekçeleri tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek; a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.