Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4952 E. 2023/6864 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/164 Esas, 2022/87 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/206 E., 2018/626 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I-Bölge Adliye Mahkemesince verilen kısmen kabul kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesine rağmen temyiz başvuru harcı yanında 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının tahsil edildiği anlaşılmış ise de; Nispi harca tabi davalarda, 10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalı yanın temyiz başvuru harcı yanında ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Bu itibarla; 1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 2.Verilen kesin süre içinde; a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. Hal böyle olunca davanın kısmen kabulüne ilişkin temyiz başvurusunda bulunan davalı taraftan nispi temyiz harcı yerine maktu harç tahsil edilerek dosyanın gönderilmesi doğru olmadığından, davalılar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesine istinaden 6100 sayılı HMK'nin 344 üncü maddesine göre, bölge adliye mahkemesince davanın kabulü nedeni ile kurulan hüküm yönünden, davalıdan alınması gereken temyiz karar harcından, daha önce yatırıldığı anlaşılan 80,70 TL temyiz karar harcının mahsubu ile bakiye temyiz harcının belirlenerek, tahsili amacıyla davalılar vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılması, verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde eksik harcı tamamlaması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı ve temyiz harcının tamamlanmaması halinde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun muhtırada belirtilmesi ile muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın gönderilmesi, harcın tamamlanmaması halinde ise bölge adliye mahkemesince, hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve bir haftalık temyiz süresinin beklenilmesi, başvurunun yapılmamış sayılmasına dair kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi, II-Davalılar vekilince eksik harcın tamamlanması halinde veya başvurunun yapılmamış sayılmasına dair kararın temyizi nedeni ile dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi durumunda, davaya konu İzmir 16. İcra Müdürlüğünün 2017/4147 E. sayılı icra dosyasının veya onaylı örneğinin eldeki dosyanın arasına alınması gerektiğinden; KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin (iki madde halinde) eksiksiz yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.